How to Rob a Bank (2026)

Leute, die Banken ausrauben? Klar, davon gibt es einige. Doch niemand geht dabei so dreist vor wie Ryan (Nicholas Hoult), seine Frau Emi (Anna Sawai), Vince (Pete Davidson), Hugo (Rhenzy Feliz) und die anderen aus der Bande. Schlimm genug, dass sie sich bei ihren Verbrechen filmen und diese Videos ins Netz stellen. Sie machen daraus sogar Anleitungen, mit denen das Publikum diese Überfälle nachmachen kann – und soll. Für FBI-Agent John West (John C. Reilly) ist das eine persönliche Beleidigung. Nur wenige Jahre vor seiner Pensionierung sieht er nicht ein, dass da ein paar dreiste Möchtegern-Robin-Hoods seine Bilanz zunichtemachen. Da aber leider wirklich niemand von der maskierten Bande irgendwelche Spuren hinterlässt, sucht er die Hilfe der verurteilten Hackerin Reagan Gardner (Zoë Kravitz), in der Hoffnung, dass sie diese mit ihrer selbstentwickelten Software aufspüren kann. Doch die Zeit drängt, denn mit jedem Tag wächst die Anhängerschaft der Truppe …

Verbrechen für alle!

Auch wenn Verbrecher in Filmen üblicherweise die Antagonisten sind, gegen die gekämpft werden muss, gibt es doch eine lange Tradition an Werken, in denen diese die Hauptfiguren sind. Mehr noch, das Publikum soll diesen sogar die Daumen drücken. Ocean’s Eleven machte daraus sogar ein ganzes Franchise, bei dem das Team jedes Mal jemand anderen ausrauben durfte. Auch Die Unfassbaren – Now You See Me war so erfolgreich, dass mehrere Nachfolger produziert werden konnten. Dass How to Rob a Bank ähnliche Höhenflüge schaffen wird, ist zwar eher nicht zu erwarten. Aber der Thriller dürfte zumindest seine Zuschauer und Zuschauerinnen finden, da die Geschichte um Bankräuber doch gleich in mehrfacher Hinsicht den Zeitgeist anspricht.

Das betrifft zum einen die Inszenierung, die einem gleich ins Auge springt. Regisseur David Leitch, der mit Filmen wie John Wick und Bullet Train sein Talent für Actionfilme unter Beweis gestellt hat, macht aus den Überfällen hyperaktive YouTube-Videos. Das ist alles so überzeichnet, dass man sich anfangs fragt, ob How to Rob a Bank nicht vielleicht doch eine Satire sein soll darüber, wie die Menschen nun wirklich alles in ihrem Leben zu einem Event zu machen versuchen. Nichts geschieht wirklich, wenn es nicht von der Öffentlichkeit gesehen werden soll. Oder so. Daraus Anleitungen zu machen, mit denen andere ebenfalls Banken ausrauben können, ist noch eine Spur dreister. Ob man den Film wirklich als Actionkomödie ansehen muss, wie es an manchen Stellen heißt, darüber lässt sich zwar streiten. Aber es ist doch alles ganz amüsant, wie schwere Verbrechen mit einem Augenzwinkern verübt werden.

Plump, aber amüsant

Dabei will der Film gleichzeitig aber auch ganz ernst sein. Schon früh macht er seine antikapitalistische Ausrichtung deutlich. Nicht nur, dass die Banken hier als große Bösewichter porträtiert werden, die darauf reduziert werden, die Menschen zu bestehlen – weshalb es moralisch nicht ganz so schlimm ist, sie ihrerseits zu bestehlen. Die Gruppe besteht zudem aus lauter Gutmenschen, die anderen helfen, denen selbst aber böse mitgespielt wurde. Ein bisschen billig ist das schon, How to Rob a Bank ist in seiner pauschalen Verurteilung recht plakativ. Spannender wäre es gewesen, wenn man das Ganze mit mehr Ambivalenz beschrieben hätte. Tatsächliche Diskussionen werden auf diese Weise unmöglich gemacht, auch wenn das Szenario sich dafür angeboten hätte.

Wen es nicht stört, dass da unentwegt der Holzhammer geschwungen wird und das Publikum nur wenig eigene Schlüsse ziehen darf, kann seinen Spaß haben. Das Ensemble ist spielfreudig, darunter Christian Slater als schleimiger Bankier. Es gibt rasante Verfolgungsjagden, die eine oder andere clevere Idee. Und selbst wenn man die etwas billige Kapitalismuskritik nicht bejubelt, macht es doch immer wieder Spaß, wenn ein paar Nobodys gegen die Großen gewinnen. Allerdings hat How to Rob a Bank dann noch das Problem der unnötigen Länge. Außerdem ist es ärgerlich, wie sehr das Potenzial der Hackerin verschenkt wird, die als ganz besonders wichtig eingeführt wird, später für die Handlung aber praktisch keine Bedeutung mehr hat. Man hätte sie auch recht leicht weglassen können, ohne dass es einen großen Unterschied gemacht hätte. Aber nachdem sollte man hie ohnehin nicht, stattdessen lieber den wilden Trip genießen.