Alle Menschen sind Marsianer.

Sokrates war ein Mensch.

→ Sokrates war Marsianer.

Auch dieser Schluss wäre logisch gültig, obwohl die Konklusion offensichtlich falsch ist.

»Der Film hat einfach zu viele Logikfehler.«

Betrachten wir mal folgende Aussagen

A: Alle Menschen sind Griechen.

B: Sokrates war ein Mensch.

Schlussfolgerung: Sokrates war Grieche.

Die Schlussfolgerung ist wahr, obwohl Prämisse A falsch ist. Was ich damit sagen will, ist, dass formale Logik nichts mit empirischer Realität zu tun hat.

Am Anfang dachte ich noch, der Film könnte ganz interessant und spannend werden, aber wieder einmal sind grunzende, glitsche Tentakelmonster, die das Wasser kontrollieren können, die Erklärung für die unerklärlichen und mysteriösen Ereignisse, auch wenn die Aliens diesmal nicht aus dem Weltraum, sondern aus der Tiefsee stammen (auch nicht neu, sondern schon tausendmal besser in „The Abyss“ realisiert, wo sich das Design der intelligenten Unterwasserwesen an real existierenden Tiefseekreaturen, die transparent sind und per Biolumineszenz kommunizieren, orientiert).

Dabei liegt wahrer Horror und Mystery ja gerade darin, dass es nicht so eine banale Auflösung gibt, wie z. B. bei „Prince of Darkness“ von John Carpenter oder „Annihilation“ von Alex Garland. In dieser Hinsicht fand ich übrigens auch das Ende von „Es“ von Stephen King enttäuschend, wo sich der Horrorclown Pennywise als so eine Art „Tarantula“ entpuppt.