Nach einem ganz guten Start endete die Episode für mich eher schal. Es stört mich immer sehr, wenn die Handlungen der Personen nicht nachvollziehbar sind und hier war das für mich ganz klar der Fall. Beispiel: Die Ex-Frau des im Koma liegenden Staatsanwalts ist selbst bei der Kripo. Eine Polizistin würde kaum ihren (freundschaftlich verbundenen Ex-)Mann in der Behandlung einer Ärztin lassen, wenn herauskommt, dass dieser gegen jene Ärztin ermittelt hat. Aber das ist das Problem dieser ganzen Krimis, bei denen die Protagonisten unbedingt verwandt und verschwägert sein müssen: Je länger die Reihe läuft, umso unwahrscheinlicher wird es. Wenn man z.B. einen unbekannten Privatermittler ins Koma gelegt hätte, hätte man das Problem nicht gehabt.

Im Gegenzug war die ganze spätere Handlung sehr vorhersehbar. Dass der Staatsanwalt nicht wirklich im Koma liegt, war mir schon sehr viel früher klar. Das kam am Ende so wenig überraschend, dass es mir nur noch ein müdes „na endlich“ entlocken konnte.

Es ist relevant für ein Publikum, das gern rätselt. Wenn ich das im Text sage, dann um diejenigen vorzuwarnen, die einen klassischen Krimi sehen möchten, bei dem es um die Aufklärung eines Falls geht. Denn die sind falsch. Das heißt nicht, dass das automatisch schlecht ist. Es ist eine andere Art Geschichte. Nicht alles, was Rezensionen beschreiben, ist automatisch eine Wertung.