Nur kurz: Beide „Box Bird“ Filme haben sowohl bei Rotten Tomatoes wie auch Metacritic nahezu gleich abgeschnitten (Durchschnitt RT: 5,8 zu 5,6/Durchschnitt Metacritic: 51 zu 45). Konsens ist also, dass beide Filme nahezu gleich sind. Der erste kommt insgesamt besser weg. Die meisten negativen Kritiken bei „Barcelona“ fokussieren sich dabei darauf, dass Sandra Bullock nicht mehr dabei ist. Klar, wenn man ein großer Fan von ihr ist, macht das einen Unterschied. Mir war das egal. Für mich war der zweite Teil durch den Perspektivwechsel interessanter. Spannend sind aber beide Filme nicht.

Natürlich kann man mal ne andere Sicht auf die düsteren nicht Greifbaren Ereignisse die Menschen auf der ganzen Welt in den Selbstmord treiben, begrüßen, wenn es spannend umgesetzt ist. Ist es aber nicht. Vom durchaus gelungenem Opening abgesehen. Aber auch das gabs im Original deutlich besser inszeniert. Aber gut. Das ist meine persönliche Sicht im direkten Vergleich. Trotzdem ein guter Anfang.

Wenn man drauf steht, einem dieser Irren Sehenden, der Überlebende gezielt sucht und tötet um deren Seelen zu befreien, zu begleiten, dem mag der Ableger gefallen. Ich war da raus. So stelle ich mir religiöse Fanatiker vor. Die sehen auch Dinge die es nicht gibt.

Fazit:

Bird Box: Barcelona war schlicht ne Enttäuschung, bei ohnehin geringer Erwartung. Ne Fortsetzung mit Sandra Bullock wäre mir tausendmal lieber gewesen. Und wo dem Autor die Abwechslung im Sandra Bullock Schocker fehlte, bleibt auch sein Geheimnis. 48 Stunden auf dem Fluss, mit verbundenen Augen, zwei verängstigten Kleinkindern, ist gar nichts. Die spannende Vorgeschichte wie sie auf diesen schaurigen Trip gehen, ist gar nichts. Bei aller Liebe, schwache Sichtweise auf einen der besten Netflix Originale. Aber wohlmöglich liegen die Gründe dafür woanders.

3 von 10 für ein leider schwachen Blick nach Europa.