Es wäre einfach zu viel Arbeit, >16.000 Kritiken nochmal anzupassen. In den Credits steht die Jahreszahl ja drin.

Jahreszahl schreiben wir nur dann dazu, wenn es mehrere Filme in der Datenbank gibt mit demselben Titel.

Euer Publikum ordnet ihn aber ohnehin richtig ein. 👏👏

Und was die anderen Seiten betrifft, alles kann ich a ned lesen. 🤔

Ich hab mir gerade den neuen von und mit Anna Kendrick angeschaut, kein Kracher aber gute 6-7/10 und halt doch mehr mein Ding als jammernde Mitfünfziger mit allerlei Krisen. Jedem das seine. 🤷

Nix für ungut.

äh, eines noch: wenn ihr die Jahreszahlen zu den Filmen dazuschreiben würdet, das warat klasse (wann der gesichtet wurde ist hingegen 😉): also NOSTALGIA (2022), zB.

Ohne den Film selbst gesehen zu haben, hier noch ein paar andere Bewertungen:

Rotten Tomatoes 89%
Filmdienst 4/5
Kino-Zeit 4/5
Metascore 76%

Sind also recht viele Seiten, auf die du dann in Zukunft verzichten müsstest 😀

SPOILER!! Nicht weiterlesen, wenn wer wirklich (??!) wissen will, was da so vorgeht …

Also, wo ist der Thrill(er)?

Auf der IMDB steht „Drama“ (hätt ich lesen sollen … wer Lesen kann und will ist halt doch im Vorteil …). Und die 3,6 (!) Leserbewertung hätte mich auch stutzig machen sollen …

Aber ich seh´ halt der Pier-irgendwas Favino (ein Name, den sich nicht mal Italiener merken koennen …) ganz gerne, nachdem ich von ihm in 3 oder sogar 4 Filmen nicht enttäuscht wurde (2mal davon was mit Mafia, das geht immer).

Also gut, Thriller ist da das definitv KEINER (auch nicht die letzten 2 Minuten), sondern ein DRAMA, genauer eine Art Seelenreinigung: unser „Held“, der eigentlich ein dauergrinsender (das kann Favino hier sehr gut) Waschlappen ist, geht sich entschuldigen: bei seiner Mutter (gut, soll sein), ihrem jahrzehntelangen platonischen Verehrer (naja), dem oertlichen Priester (OK …) und seinem Jugendfreund (gut, jetzt reicht es aber wirklich! – gäb es noch mehr „wichtige“ Figuren … aber lassen wir das …).

Letzterer, der Jugendfreund, ist mittlerweile ein Mafioso, der Kindersoldaten befehligt. Das MUSS man/das Drehbuch dazusagen, denn der Typ schaut aus wie ein Penner: genauer gesagt wie der alte Donald Sutherland (dem ich damit Unrecht tue, bitte entschuldige Donald!), der noch immer in seiner Hippie-Zeit steckengeblieben ist (Sie wissen schon: lange ungewaschene Haare wie in „Kelly´s Heroes“, etc, usw, bibabo,…). Furchteinfloessend? Aber i-wo denn. Er labert zwar bedrohliches Zeug, aber eh nur Scheisse. Bei so jemandem entschuldigt man sich nicht (zumindest wenn man einen Funken Selbstachtung hat). Und Weinen geht schon gar nicht (siehe oben: Waschlappen).

Wie das bei solchen Filmen halt so ist, die erste halbe Stunde geht schon durch, ich meine wer sich bei Maaaamaaaaa entschuldigt hat doch Herz, oder? Man erwartet sich da noch etwas. Die zweite halbe Stunde: ein kerniger Priester (kerniger als der Held allemal, wenn auch a bisserl hektisch, aber so sind ital. Priester halt?) und das zweite Viertel vergeht auch, dann das dritte Viertel, OK das hängt schon sehr sehr durch, man windet sich, aber es dauert ja nimma lang und irgendwo muessen die 9/10 ja herkommen. Also durchhalten, da kommt sicher noch was … das letzte Viertel, gähn … und dann wird der Waschlappen ABGESTOCHEN (aha, das muss der Thrill sein?), 2 heftige Stiche von dem Typ, der aussieht wie der alte Donald (und ihn sicher auch verehrt, so wie er sich da in seine Imitation reinkniet) und dann kommen die end credits, endlich.

Ich nehme an, dem Drehbuchschreiber ist der Weichling auch schon auf den Keks gegangen. Hass auf die Hauptfigur? Das Ende ist jedenfalls so abrupt und unmotiviert, Donald hätt Favino auch a Busserl geben koennen, ihn abschlecken koennen, ihm ein Buch empfehlen koennen, eine Paartherapie vorschlagen koennen, … das wäre alles ebenso „logisch“ gewesen wie das Messer in´s Baucherl.

Man muss daher bei der Bewertung unterscheiden:

Peter Gutting gibt dem Film 9/10.
Favino´s Familie gibt ihm 8/10, weil Pier-etc so nett lacht.
Seelchen unter den Zuschauern geben ihm 7/10.
Die IMDB gibt ihm abgerundet 6/10 (Pier-etc ist der aktuelle M. Mastroianni, fesch ist er allemal, das schlägt sich in der Bewertung nieder, wenn man ItalienerIN ist).
5/10 gibt ihm niemand.
Die Leser dieser Seite geben ihm aufgerundet 4/10.
Ich geb ihm 3/10, wovon 2 fuer die Fotografie sind (das einzige halbwegs gute am Film) und 1 Punkt ist dafuer, dass jemand den Mut zu so einem bloeden Drehbuch hat.

Ach ja, der Film hat, aber das hat der geneigte Leser eh bereits bemerkt, nix mit Tarkovsky´s Meisterwerk NOSTALGHIA zu tun, deswegen hat der ital. Regisseur, dessen Namen ich mir merken sollte, damit ich in Zukunft einen Bogen um seine Filme mache, auch das „H“ weglassen …

So, jetzt hab ich doch noch ordentlich gelacht, denn das zu schreiben hat deutlich mehr Spass gemacht als sich diesen Film anzutun. :-))

Verzeih mir Peter, aber in Zukunft lass ich Filme, die Sie hoch bewerten, doch ungesehen.