Kommentare zu: Killers of the Flower Moon

Von: Andreas Bach

Andreas Bach — Wed, 13 Mar 2024 22:18:15 +0000

Ich habe 3,5 Stunden meines Lebens aufgewendet mir diesen laaaaaangen Film anzuschauen. Kann mich größtenteils der Kritik von Herrn Gasch anschließen.
Für mich kein Wunder, dass dieses Werk bei den Oscars komplett leer ausging. Mag sein, dass der eine oder andere Cineast hier ein Meisterwerk entdeckt hat. Mir bleibt der Zugang dazu komplett verschlossen. Robert de Niro und Leonardo di Caprio haben wirklich alles probiert diesem seelenlosen Film etwas Leben einzuhauchen. Die ersten Minuten fassen das Geschehen so gut gelungen zusammen, dass es nicht mehr nötig ist sich die restlichen 3 Stunden anzutun.

Von: Oliver Armknecht

Oliver Armknecht — Mon, 18 Dec 2023 15:30:35 +0000

Als Antwort auf Travis. Es tut mir leid, dass diese Kritik so schlecht ankommt. Sobald der Film regulär auf Apple TV+ erscheint, werde ich mir den Film selbst einmal anschauen. Der Autor wird in Zukunft auf eigenen Wunsch auch nicht mehr für die Seite schreiben.

Von: Travis

Travis — Mon, 18 Dec 2023 15:00:19 +0000

Über Geschmack kann man beaknntlich streiten, aber diese Kritik ist fachlich wirklich außergewöhnlich schlecht.
Schlecht argumentiert, fürchterlich geschrieben. Mein ehrlicher Gedanke: das kann nur mit Hilfe von AI-Programmen so misslungen sein. Denn das Resumee des Autors lässt eigentlich vermuten, dass es sich nicht um eine spontan rausgebrabbelte Meinung irgendeines gelangweilten, halbwegs schreibbegabten Teenagers/Amateurs handelt. So liest es sich aber.

Es ist peinlich für film-rezesionen.de einen so hoch erwarteten Film von so renommierten Filmemacher:innen mit einer so amateurhaften Schülerzeitungskritik abzufertigen.
Ich will nicht trollen oder versuchen den Autor zu beleidigen, aber allen Ernstes: diese Seite hat für mich enorm an Wertigkeit und Bedeutung verloren – allein durch diese amateurhafte Kritik. So schnell werde ich keine Kritik auf dieser Seite mehr lesen – und ich möchte abschließend nochmal betonen, dass es mir dabei nicht um die eigentliche Bewertung des Films geht.
See you at rotten tomatoes…

Von: Dr. Roland Aumüller

Dr. Roland Aumüller — Fri, 27 Oct 2023 10:29:20 +0000

Habe mir das Werk gestern Abend angesehen.
Scorcese hat den Film sehr gut bestzt, aber das Werk ist zu lang – für mehr als 3h braucht man Sitzfleisch zumal manche Passagen einfach zu langatmig sind.
Mich störte besonders, dass die Dialoge in der Sprache der Osage Native People nicht mit Untertiteln hinterlegt sind, da man folglich nur aufgrund der Mimik und Gestik erahnen kann, was wohl gerade gesprochen wurde.
Dennoch lohnenswert!

Von: Martin Zopick

Martin Zopick — Wed, 25 Oct 2023 10:54:16 +0000

Vorsicht Spoiler!

Wieder ein genialer Coup von Martin Scorsese. Dieser vielschichtige Film ist für die Ewigkeit oder wenn man so will für den Olymp des Films. Er wird präsentiert von einem Spitzenensemble. Angeführt von Leo DiCaprio als Ernest Burkhart und Robert de Niro als William Hale, der Pate, der im Hintergrund die Fäden zieht, sich als Wohltäter präsentiert und seinen Neffen Ernest für seine Zwecke ausnutzt. De Niros diabolische Durchtriebenheit muss am Ende einfach bestraft werden. Hale und Burkhart bilden das Zentrum des Films. Aber da ist noch mehr drin.
Insgesamt ist ein vielschichtiges Soziogramm der amerikanischen Gesellschaft herausgekommen, in der der Kapitalismus neben dem Genozid an den Osage und dem Öl als Geburtshelfer der USA fungieren. Und dieses Model ist mit seiner Allgemeingültigkeit nicht nur aufgrund von historischen Fakten durchaus übertragbar auf eine globalisierte Welt von heute. Durch die Ehe von Ernest mit der indigenen Molly (Lily Gladstone) bekommt das Drama emotionale Tiefe, die unter die Haut geht. Wobei die beeindruckenden darstellerischen Leistungen dieser beiden einen nicht unerheblichen Anteil am Erfolg des Films haben. DiCaprio dürfen wir jetzt mit Fug und Recht Leo den Großen nennen. Den Einfältigen spielt er hier noch subtiler als in Gilbert Grape.(1994) als Zwanzigjähriger.
Außerdem dokumentiert der Film die Anfänge des FBI (der Name J.E. Hoover wird erwähnt.) und der Lebensretter Insulin (Banting, Best, 1921) nimmt weiten Raum ein und ergänzt den Plot durch den Hinweis auf medizinische Erfolge. Molly erkrankt an Diabetes und wird gerettet.
Im Abspann läuft die Aufzählung der differenzierten Bestrafung der Bösewichter. Auch das gehört dazu – neben der tiefen Beeindruckung und der nachhaltigen Betroffenheit.

Von: Marco

Marco — Wed, 25 Oct 2023 07:49:21 +0000

Ich kann die Kommentare ueber die Qualitate der Rezession nicht nachvollziehen. Ich kann dieser Rezession nur zustimmen.
Nachdem ich den Film gestern mit hohen Erwartungen durch den hochkaraetigen Cast und nicht zuletzt einem der wohl groessten Regisseure unserer Zeit ansehen durfte, kann ich meine Enttaeuschung nicht mehr zurueckhalten. Der Film duempelt so vor sich hin, ist leider viel zu lang und zeichnet nicht einmal die Charaktere genau und klar. DiCaprio liefert genau wie DeNiro eine solide Leistung ab, welche die dramaturgischen und inhaltlichen Schwaechen des Filmes in keinster Weise auffangen oder gar neutralisieren koennen. Der Film bleibt eindimensional und ‘leer’, es wirkt wie sie dokumentarisch eingepflegte Wochenschau: emotionslos, kalt und distanziert und…langweilig. Zu keiner Zeit konnte ich eine emotionale Bindung zu irgend einem der Protagonisten aufbauen, einzig die starke Szene mit Molly und Earnest mit der Frage, was in den Spritzen war, bleibt im Gedaechtnis. Alles andere bleibt blass… nicht ejnmal der Gedanke daran, diesen Film auch nur ein 2.Mal ansehen zu wollen in 5 oder 10 Jahren leasst mich mit einer 6/10 Wertung enttaeuscht zurueck.

Von: Martin Ostermann

Martin Ostermann — Sun, 22 Oct 2023 07:13:14 +0000

Nachdem ich den Film gestern im Kino (OmU) sehen konnte, kann ich die Rezension von M. Gasch eigentlich nur noch in ganz wenigen Aspekten nachvollziehen. Martin Scorsese hat ein Meisterwerk geschaffen, das allerdings eher als Requiem, denn als große Gangsterballade funktioniert. Sicherlich ist dem Film der Ärger über die „White Supremacy“ in fast jeder Minute anzumerken, aber diese klare Positionierung habe ich eher als Stärke gesehen. Zudem pulsiert die dargestellte Welt und es sind großartige Haupt- und Nebenfiguren zu sehen. Die langsame Erzählweise zwingt den Zuschauer den kriminellen Weg der Auslöschung der Osage mitzugehen, da es die weiße Perspektive ist, aus welcher der Film erzählt wird. Er beginnt und endet aber mit den Osage, mit ihren Ritualen der Trauer und des Tanzes. Ein unbedingt sehenswerter, großer Film!

Von: Sascha Reh

Sascha Reh — Fri, 20 Oct 2023 14:15:05 +0000

Eine ganz, ganz schlecht geschriebene Kritik mit null filmischem Sachverstand. Nicht einmal Durchschnitt, als Orientierung vollkommen wertlos.

Von: Studebaker

Studebaker — Sun, 04 Jun 2023 08:15:01 +0000

Ich habe den Anspruch, dass der Kritiker seine Punkte in mehr als leeren Phrasen ausdrücken kann und diese aufschlussreicher sind als die Zusammenfassung einer Fernsehzeitung. Was hier steht könnte oberflächlicher nicht sein und mit wenigen Änderungen auf jeden anderen Film angewendet werden.

Wenn der Konsens eindeutig ist, kann die abweichende Kritik keine „beliebige Variation“ sein, vor allem ohne auf die kritikwürdigen Punkte einzugehen. Aber da fällt es natürlich leichter, zu unterstellen, dass man mit dem Konzept einer Kritik nicht vertraut sei. Dissens eröffnet neue Perspektiven in jeder kulturellen Aufarbeitung eines Stoffes nur dann, wenn Punkte von Substanz vorgebracht werden.

Von: Michael Gasch

Michael Gasch — Mon, 29 May 2023 18:05:47 +0000

Als Antwort auf Studebaker. Wenn Sie den Anspruch haben, dass Kritiker nur den Konsens der großen Masse wiederholen, dann haben Sie offensichtlich das Konzept dahinter nicht verstanden. Dies ist auch nur eine Meinung unter vielen und erhebt nicht mehr Anspruch auf Gehör als jede andere auch. Zu erwarten, dass auch hier noch einmal in einer beliebigen Variation über die filmischen Qualitäten des doch eher durchwachsenen Films schwadroniert wird, sollte allen Rezipienten zu denken geben.