»Die 90er sind eine Dekade, die von verschiedenen Trends kulturelle dominiert wird, welche zwar immer mal wieder wiederholt werden, doch gefühlt eigentlich nie denselben Stellenwert erhalten haben, wie es die Mode, die Filme oder die Musik der 80er in den letzten Jahren erfahren haben.«
Was ist denn das für ein Einstiegssatz?
1. kulturell. Solche Tippehler können zwar immer mal wieder passieren. Aber hier ziehen sie sich durch die gesamte Kritik, das ist nervig.
2. die 90er sind vorbei, also Vergangenheit statt Präsens
3. alles nach welche zwar ist sprachlich ziemlich holprig und inhaltlich konfus

»mit Persönlichkeiten wie WestBam, Faceless, DJ Hell, Sven Väth und Dr. Motte«
Wer ist Faceless? Die einzige Erwähnung dieser Person finde ich in einem WELT-Interview von 2017 in einer sehr ähnlichen Aufzählung.

»auch wenn ihre Akteure längst nicht mehr derart im Scheinwerferlicht stehen, wie es noch in den 90ern der Fall war«
alles nach dem Komma steckt bereits in der Formulierung vor dem Komma

»Viele der Künstler, die Frontmann H.P. Baxxter während des Tracks nennt, reagierten gar nicht so erfreut über ihre namentliche Nennung und die Band erfuhr neben großer Zustimmung auch sehr viel Ablehnung, was ihrem Erfolg jedoch keinen Abriss tat.«
1. nennt – namentliche Nennung. Diese Dopplungen gibt es hier viel zu häufig. Sprachlich nicht gut.
2. die Formulierung etwas keinen Abriss tun gibt es nicht. Es heißt etwas keinen Abbruch tun.
3. große Zustimmung, sehr viel Ablehnung. Ja was denn nun? War das 50:50?

»Wie viele andere ihrer Musikerkollegen musste auch Scooter notgedrungen eine Pause während der Pandemie hinnehmen, musste Auftritte absagen, Studioaufnahmen anders gestalten und auch auf eine Wiederkehr in eine Normalität hoffen.«
1. man nimmt eine Pause nicht hin, man legt sie ein
2. in EINE Normalität? Wie viele gibt es denn?

»Was eigentlich das 25-jährige Jubiläum der Band hätte werden können«
sollen statt können

»wurde so zu einem ganz anderen Jahr, welches Regisseurin Cordula Kablitz-Post (Lou Andreas-Salomé) in ihrer Dokumentation FCK 2020 – Zweieinhalb Jahre mit Scooter filmisch begleitet«
Der Dokutitel sagt mir, dass die Regisseurin die Band 2,5 Jahre lange begleitet hat. Dieser Satz sagt mir, dass es nur ein Jahr war. Was stimmt denn nun? Als jemand, der die Doku (noch) nicht gesehen hat, bin ich auf die Informationen des Kritikers angewiesen. Diese erscheinen mir aber nicht stimmig, was oft auch an der sprachlichen Präsentation liegt.

»Dabei verfolgt die Regisseurin zwei Handlungsstränge, denn während sich der erste auf die Geschichte der Band an sich, von ihren Anfängen in den 80er Jahren bis hin zum Erfolg mit Hyper Hyper, konzentriert, geht es ebenso um das Heute, das Finden von Alternativen zu Auftritten bis hin zu dem Tüfteln an neuen Songs, was bisweilen nicht ganz ohne Konflikte vonstatten geht.«
1. einer von vielen unnötig verschachtelten Sätzen
2. denn? Die Regisseurin verfolgt also zwei Handlungsstränge, weil sich der erste davon auf die Geschichte konzentriert? Sprachlich ist das hier wirklich teilweise eine Zumutung.

»Dabei entsteht ein sehr interessantes Porträt des andauernden Phänomens um die Band an sich sowie den Umgang von Künstlern mit einem Umstand wie der Pandemie und wie man dennoch dem etwas künstlerisch entgegensetzt.«
1. es gibt kein Phänomen um etwas. Die Band ist das Phänomen (oder ihre Popularität oder was auch immer).
2. wie man dennoch dem etwas künstlerisch entgegensetzt – wie man dem dennoch, Satzbau. Und wieso überhaupt dennoch? wie man ihm etwas künstlerisch entgegensetzt – und das künstlerisch ist auch schon wieder gedoppelt mit Künstler

»Neben dem Ringen mit den Corona-Auflagen und dem Finden von Alternativen ist es die Balance zwischen dem Finden des Zeitgeists sowie einer Authentizität, welche das Schaffen der Band begleitet und was immer wieder thematisiert wird.«
Ich habe nicht die geringste Ahnung, was der Autor mir hier sagen möchte.

Tut mir leid, wenn Sie das persönlich trifft. Wie gesagt soll es nur Feedback zum Text an sich sein. Ich bin auch nicht auf alles eingegangen, da müsste nochmal wer anders drüberlesen. Falls Sie kein deutscher Muttersprachler sind, möchte ich mich auch entschuldigen, wenn mein Feedback teilweise zu harsch war. Aber in dem Fall organisieren Sie sich bitte einen Lektoren.