Praktisch sämtliche vorkommenden Frauen sind Identifikationsfiguren, sie sind energisch für das Gute, mal vor allem sensible, mal auch widerstandsfähige, Opfer ihrer gewalttätigen Männer, anteilnehmende Sozialarbeiterinnen, herzliche Freundinnen und gesetzestreue Polizistinnen und Richterinnen. Einzige Ausnahme ist die mit ihr nur scheinbar befreundete Arbeitskollegin der Hauptperson.
Auf der anderen Seite sind eigentlich alle vorkommenden Männer entweder gewalttätige Partner oder korrupte Polizisten. Auch der von Fritz Karl verkörperte Anwalt schafft es für mein Empfinden nicht ganz auf die Seite der Guten.
In der Gewaltszene gegen Ende des Films wurde eine Chance verschenkt, das Bild wenigstens ein wenig zu korrigieren: Es wäre aus der Handlung viel stimmiger gewesen, wenn der Hauptschurke nicht den Polizisten attackiert hätte, sondern dessen Partnerin, die er doch im Verdacht hatte, sie würde ihn nicht vom Tatverdacht freihalten helfen. In diesem Fall hätte ihr Partner sie retten und damit auf die gute Seite wechseln können.

So steht man als Mann mit dem Gefühl vom Sofa auf: Gott, sind wir Männer schlecht, und wie wunderbar und schützenwert doch die armen Frauen!
Ich kann mir gut vorstellen, daß sich Männer und Frauen, wie sie dieser Film zeigt, durchaus finden lassen, aber da es sich um ein Kunstprodukt handelt darf man doch fragen, warum es genau so konstruiert wurde, daß für Frauen fast ausnahmslos Anteilnahme oder Respekt geweckt wird, für Männer hingegen fast ausnahmslos Angst oder Abscheu.