Kommentare zu: Zeugin der Anklage (2016)

Von: neider

neider — Fri, 17 Jun 2022 22:30:41 +0000

Habe den Film von 1967 nicht gesehen, aber fand das düstere morbide Ende vom sehenswert

Von: Marion Wiegand

Marion Wiegand — Fri, 20 Aug 2021 11:28:23 +0000

Ein super Film, der mich in seinen Bann gezogen hat.
Ich habe noch lange darüber nachgedacht.

Von: Dieter Frank

Dieter Frank — Thu, 19 Aug 2021 22:59:34 +0000

Ich sehe das genau so wie meine Vorredner. Wer das Original kennt und schätzt, kann diesen Film nicht gut finden. Es fängt bereits an mit den permanent wie vernebelt wirkenden Bildern, geht weiter mit den überflüssigen Handlungssträngen wie dem Verhältnis des Anwalts zu seiner Ehefrau – und der abstoßenden Sexszene- wen intessiert so etwas? Das Original hatte einen bereits nach fünf Minuten „am Haken“ – Charles Laughton in seiner göttlich gespielten Selbstherrlichkeit und als Kontrapunkt seine um ihn und seine Gesundheit besorgten Haushälterin….. Die Neuauflage dagegen: Die Geschichte eines Versagers, die keinen wirklich mitnimmt. Ein Film, den man besser nicht gedreht hätte. Agatah Christie wußte schon, was sie tat.

Von: Jörg Hagemeier

Jörg Hagemeier — Thu, 19 Aug 2021 20:45:30 +0000

Als Antwort auf Paul Berger. Ein Glück, dass das noch jemand so sieht, dieser Film war unendlich langweilig, den Intentionen der Figuren kaum zu folgen bzw. nachzuvollziehen, und jedes Element möglicher Spannung dadurch getilgt. Überflüssig.

Von: Paul Berger

Paul Berger — Sun, 25 Apr 2021 14:25:11 +0000

Das ist aber hübsch umschrieben. Warum maßt sich der Regisseur an, A. Christie verbessern zu wollen. Das Remake kann dem Film aus 57 auch nicht ansatzweise das Wasser reichen. Schade um die Schauspieler, die den verdrehten Ideen des Machers folgen müssen. Urteil: Überflüssig und schlecht.