als kind hoffte ich bei jeden guten film auf einer fortsetzung, und das wird heutzutage aufs äußerste ausgebeutet.
denke aber nicht, das fortsetzungen grundsätzlich nicht legitimiert sind. herr der ringe fehlt in diesem artikel vielleicht gerade der polemik wegen. die multimedialen star wars / matrix universen gewannen bzw. hatten vom anfang an ein konzept, auch wenn sie mir fern geblieben sind.
harry potter und twilight sind vom buch aus schon als saga konzipiert werden – das signalisiert natürlich die vertikale kraft der wirtschaft in erster linie, aber dennoch lässt sich ein vergleich zum paten ziehen, dessen dritten teil meiner meinung nach eher ein „act of despair“ war, denn die neukontextualisierung hat der saga nichts gutes gebracht.
ich denke eine hand wäscht die andere. schließlich sind diese geschichten sehr erfolgreich beim publikum. gäbe es sie nicht, so wären ganz viele studios pleite gegangen, bevor neue talente überhaupt eine chance hätten, der weltbühne ausgesetzt zu werden.
das einzige was mich irritiert ist, dass du es mittendrin auf die nummerierung reduzierst, wenn laurel and hary im vergleich kommen. ich kann deine sichtweise dabei nicht wirklich nachvollziehen.