Kommentare zu: No Reason https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/ Popcornkino und Independent Thu, 25 Aug 2022 10:28:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 Von: Pit makohl https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/comment-page-1/#comment-1040800 Thu, 25 Aug 2022 10:28:04 +0000 https://www.film-rezensionen.de/?p=7460#comment-1040800 ]]> No Reason hat mir echt gut gefallen schön brutal wie man es kennt von Herrn ittenbach ein untergund film es war mal was neues 😀

]]>
Von: Eisqueen https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/comment-page-1/#comment-15674 Sat, 24 Mar 2012 15:49:06 +0000 https://www.film-rezensionen.de/?p=7460#comment-15674 Hallo,
habe mir den Film angetan…was ich aber nicht verstehe, ist die Szene mit dem Banküberfall, hat sie den wirklich gemacht oder war das Fiktion, ist das Kind wirklich tot, hat sie es erschossen und warum ist sie am Ende tot…??? Hatte am Ende des Films nur offene Fragen…vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. 🙂
Danke

]]>
Von: Bebemy https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/comment-page-1/#comment-9201 Fri, 10 Dec 2010 19:18:56 +0000 https://www.film-rezensionen.de/?p=7460#comment-9201 @ Candide: ‚No Reason‘ ist mein erstes und letztes Ittenbach’sche Werk.
Splatter an sich ist sicherlich eines meiner liebsten Genre, solange das Darstellungsmittel ‚Blut‘ bewusst und als Beitrag zum Stil aufgetragen wird und nicht des Blutes Farbe wegen.
Für den Film wurden viele Statisten gesucht, das lässt sich auch nachlesen, die Protagonisten hingegen waren mehr oder weniger professionell und gecastet.
Bislang ist nur die stark geschnitte Version im Handel.

@ movie-struck
In der Uncut-Version auf jeden Fall noch mehr.
‚Hostel I & II im Gegensatz dazu finde ich, sind zwei gelungene Streifen, wo der Aspekt Gewalt als Stilmittel eingesetzt wurde und nicht im Vordergrund steht, so wie es hier zu sehen ist.
‚Saw‘ ist sicherlich eines der beeindruckensten Werke der vergangenen Jahre, der behandelte Aspekt ‚Selbstjustiz‘ wurde klass umgesetzt, was jedoch heutzutage nicht oft gemacht wird.
Aber du hast Recht, unter Splatter verstehe ich tatsächlich auch, dass etwas Sinn und ein Nachricht hinter dem ganzen steht, was hier eher wie gewollt und nicht gekonnt aussieht.

]]>
Von: movie-struck https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/comment-page-1/#comment-9185 Wed, 08 Dec 2010 19:16:38 +0000 https://www.film-rezensionen.de/?p=7460#comment-9185 Ich habe mir gerade nur mal den Link von Candide angesehen und mir die Rezi durchgelesen.

Absolut ekelhaft, krank und überflüssig. Wo man bei SAW noch einigermaßen hinschauen kann, ist hier wohl gar nicht dran zu denken. No Reason erinnert mich dann wohl doch eher an HOSTEL, den ich ebenfalls nur mit einem Auge geschaut habe und mich am Ende gefragt habe, wieso ich mir das bloß antun musste.

Das hat auch nichts mehr mit dem zu tun, was ich unter Splatter verstehe, sowas würde ich eher Reality-kotz-dich-weg-mit-geisteskranken nennen.

]]>
Von: Candide https://www.film-rezensionen.de/2010/12/no-reason/comment-page-1/#comment-9183 Wed, 08 Dec 2010 17:10:58 +0000 https://www.film-rezensionen.de/?p=7460#comment-9183 Ich selbst würde mir den Film wohl nie antun, denn ich stehe weder auf Splatter noch auf irgendwelche Sadomaso Spielchen, nichts desto trotz hat Ittenbach eine eingeschworene Fangemeinde.
Dieser Film wurde, soweit meine Infos reichen, quasi komplett mit Laien gefilmt, man konnte sich sogar per Mail zu den Dreharbeiten anmelden.

Sollte jemand am Film Interesse haben, sollte er sich zuvor allerdings genauer über die Fassungen informieren, No Reason wurde teilweise stark geschnitten.

]]>