Der Film hat seine kleinen Macken, ist aber so beeindruckend, dass man ihm gewisse Schwächen (und sogar das Finale, das zu einer düsteren Dystopie dieser Art so gar nicht passen möchte) gerne verzeiht.

Wahre Worte, weshalb ich wohl auch nicht in der Besprechung darauf eingegangen bin. Das Finale ist nämlich in der Tat schlichtweg gesagt Kacke 😉

Gegen Bale habe ich auch nichts. Er ist vielleicht nicht der beste Schauspieler, aber seine Leinwandpräsenz ist im Gegensatz zu etwa einem Keanu Reeves schon enorm, und die meisten seiner Rollen meistert er doch ziemlich gut.

Zu Bale: Hab auch schon des öfteren Leute (im Real-Life ;-0) über ihn lästern gehört. Ich finde seine Performance für den Batman passend, bei anderen Filmen allerdings zu trocken. Sogar bei Terminator hat mich seine Rolle nicht umgehaun.

Was man nicht alles tut um den Leuten zu gefallen 😉

Na quasi bei jedem seiner Filme von Prestige bis Dark Knight um mal beim aktuellen Nolan zu bleiben. Ich spreche hier allerdings von Meinungen im Internet (v.a. Blogosphäre), nicht von der „anerkannten“ Presse.
Ich teile übrigens meist nicht diese Meinung, außer vielleicht beim schrecklich langweiligen Public Enemies, was aber wohl auch primär am Film selbst liegt.

Edit: Danke übrigens für den Hinweis, woher die Originalquelle stammt und dem Lob 😉

Wie du es schon sagst: eine gelungene Mischung aus Action und SF. Auch wenn von Bradbury, der ja die Vorlage zu Truffauts Film lieferte, inspiriert, hat Wimmers trotzdem noch eine gute Portion Eigenleistung aufgebracht. Gerade Bale – ja, ich bin ein Fan – hat mich damals sehr begeistert.

„Der mancherorts verschmähte Stahlblick von Bale, dürfte hier seinen Kritikern gefallen. Wenn seine gefühlslose Darstellung andernorts oftmals wohl zurecht getadelt wurde, so ist bei dieser Rolle genau dies gefragt.“

Kannst du mir sagen, für welche Filme er sich die Kritik anhören musste?

Bei mir ist die Sichtung schon lange her, werd‘ ich mir wohl trotz der Extra-Schwächen auf dvd besorgen, da ich keinen BR-Player habe.