Großartige Szenen in der Tat die Du, C.H., ansprichst. Die Balance hält er durch die „neutrale“ Figur Balian dessen Gedanken jegliche Religion als absurd entlarvt weil Glauben eben nicht Religion bedeutet.
Toll fand ich auch wenn Balian festhält, dass die Riten und Bräuche der Christen mit denen der Juden bzw. Moslems im Grunde sehr ähnlich sind, jeder aber trotzdem von sich behauptet den einzig wahren Gott zu kennen und diesen zu dienen.
Klug war in diesem Fall von Scott, dass er wie du richtig schreibst, keine Seite favorisiert und es schafft ein möglichst distanzierte Position einzunehmen. Nicht leicht, schließlich wird der Mann selbst ja auch irgendeine persönliche Glaubensvorstellung haben.

Man merkt einfach, dass es Scott wichtig war neben einem Epos auch einen klugen Film, gerade in der heutigen Zeit, über Religionskonflikte zu erzählen. Und da schafft er es dann tatsächlich die Balance zu wahren: Fanatiker und Gemäßigte gibt es auf beiden Seiten. Groß die Szene, wenn Saladin am Ende das Kreuz vom Boden aufhebt, noch größer der Dialog zwischen Balian und Saladin, als es darum geht, was Jerusalem wert ist. In diesem einen Satz liegt die ganze Bedeutung und der ganze Unsinn um das Leid, das gerade auch die Religionen in den letzten Jahrhunderten hervorgebracht haben. PS: Gleeson agiert in dem Film großartig, aber für mich persönlich steht Irons über Allen.