Kommentare zu: Tödliches Kommando – The Hurt Locker

Von: Martin Zopick

Martin Zopick — Fri, 16 Feb 2024 16:15:21 +0000

Krieg ist eine Droge‘ heißt es im Vorspann, der Film ist es nicht. Er schreckt aber auch nicht ab. Hier ist der Hauptdarsteller die permanente Gefahr und seine Schwester die Angst. Beides versuchen die Soldaten im Irak-Einsatz mit Zynismus oder schmutzigen Sprüchen zu überspielen. Und ebenso wie die Akteure stumpft der Zuschauer auch im Laufe der Handlung ab. Dieser Gewöhnungsprozess wird durch die dokumentarische Art und Weise verstärkt, mit der hier Regisseurin Kathryn Bigelow herangegangen ist. Es gibt keinen Höhepunkt, keine dramatische Entwicklung, sondern nur Einblicke in einen ‚Verletzten Spind‘ (Originaltitel!), was auf das Innenleben der Soldaten hinweisen könnte. Im ersten Teil ist es das Entschärfen von Bomben, im zweiten sind es Kampfhandlungen in der Wüste und im dritten geht es um Saufen, Privatisieren und männliches Kräftemessen. Und zwecks Niveauanhebung gibt es noch einen Nachschlag: der Held bei Frau und Tochter. Trotz sechs Oscars hat mich der Film nicht wirklich berührt. In der Abteilung Dokumentation, die ‚fully embedded‘ war, gab’s das auch schon. Vielleicht hat hier Amerika sein Kriegstrauma abgearbeitet.

Von: Candide

Candide — Wed, 17 Mar 2010 16:37:48 +0000

zu “Up in the Air” gehen unsere Meinungen auseinander, bei “The Hurt Locker” passt’s aber wieder.

Iiihh, wieder so ein Clooney-Fan, trotzdem hab ich dich mal in die Blogroll aufgenommen 😉

Von: Dr. Borstel

Dr. Borstel — Wed, 17 Mar 2010 14:58:55 +0000

Ich schließe mich C.H. mal an; zu „Up in the Air“ gehen unsere Meinungen auseinander, bei „The Hurt Locker“ passt’s aber wieder. Ich bin kein großer Fan von Kriegsfilmen, glaube trotz meiner eingeschränkten Erfahrungen in diesem Genre auch nicht, dass Bigelow da ein bleibendes Meisterwerk geschaffen hat. Trotzdem geht „The Hurt Locker“ mit seinem trockenen Realismus unter die Haut. Sechs Oscars hätte ich dafür auch nicht vergeben, vor allem weder den Besten Film noch das beste O-Drehbuch, trotzdem ist „The Hurt Locker“ sicher einer der besten Filme des letzten Jahres.

Von: C.H.

C.H. — Mon, 15 Mar 2010 21:15:37 +0000

wartete eh schon auf einen Einspruch Deinerseits

Hehe. War gestern bei mir selbst auf dem Blog genug beschäftigt, und habe es dann aus taktischen Erwägungen unterlassen einen Zweifrontenkrieg zu initiieren. 😀

Von: Candide

Candide — Mon, 15 Mar 2010 17:58:00 +0000

Was ich nochmal herausstellen möchte ist die Tatsache, dass bis auf ganz wenige Momente die Frage, wer denn nun das Adjektiv “gut” und wer das Adjektiv “böse” zugeschrieben bekommen muss, nicht beantwortet wird Wenn ich das zu undeutlich geschrieben haben: ja dem ist so, mein Einwurf galt lediglich einigen Actionparts die hier teilweise unnötig so etwas wie Spannung, ähnlich einem Thriller, erzeugen wollen. ;) Nachdem ich gestern deiner “Up in the Air”-Rezension nicht sonderlich gewogen war, hier nun wieder absolute Zustimmung. Das mit "Up In The Air" dachte ich mir schon, wartete eh schon auf einen Einspruch Deinerseits. Dass mindestens 2 Oscars geschenkt sind mag stimmen, andererseits beeindrucken mich die Academy Awards schon lange nicht mehr, stimmen mich wie Du hier auch lesen konntest höchstens neugierig.

Von: C.H.

C.H. — Mon, 15 Mar 2010 14:52:22 +0000

Nachdem ich gestern deiner „Up in the Air“-Rezension nicht sonderlich gewogen war, hier nun wieder absolute Zustimmung. 😉 Als ich den im Juni auf einer PV gesehen hatte, weil ich gerade zufällig Zeit hatte, war mir zwar schnell klar, dass der gut ist, aber das ich da einen 6-fachen Oscargewinner gehehen habe, wäre mir da nicht in den Sinn gekommen. 6 Oscars sind im übrigen auch imho 1-2 des Guten zu viel, aber geschenkt. Insbesondere die Bigelow hat es sich verdient.

Von: Breakout

Breakout — Mon, 15 Mar 2010 14:35:58 +0000

Ha, da kamst Du mir zuvor. 😉 Heute war Prüfung, danach hätte ich den Film auch hier vorgestellt.

Ich fand den Streifen jedenfalls auch sehr sehenswert. Was ich nochmal herausstellen möchte ist die Tatsache, dass bis auf ganz wenige Momente die Frage, wer denn nun das Adjektiv „gut“ und wer das Adjektiv „böse“ zugeschrieben bekommen muss, nicht beantwortet wird. Viele Filme haben ja eine eindeutige Schwarz-Weiß-Verteilung, bei der der Zuschauer sofort gesagt bekommt, auf welcher Seite seine Sympathien liegen müssen. Das fällt hier fast komplett raus, es ist also kein politischer Film, sondern wirklich ein Antikriegsfilm, der Krieg als Aktivität und nicht als Mittel der Politik darstellt. Auf diese Weise wird der Krieg aber auch viel authentischer, weil er eben nicht nur Mittel zum Zweck ist, sondern unmittelbar Erlebtes ist.

Der Film wird von einem Eingangszitat und der letzten Szene eingerahmt. In dieser Hinsicht ist es vielleicht sogar weniger ein Film über den Krieg, als doch eher eine Thematisierung von Drogen, Rausch und Abhängigkeit. Dass dieser Aspekt von den MacherInnen betont werden sollte, erscheint mir zumindest sehr offensichtlich.