Kommentare zu: Che: Revolucion & Che: Guerilla

Von: C.H.

C.H. — Tue, 15 Dec 2009 22:43:26 +0000

und finde, dass del Toro Che schon recht heroisch dargestellt hat.

Na sicher, aber das ist auf Grund der Tatsache das beide Filme auf die Aufzeichnungen von Guevara rekurrieren legitim, zumal der Film das ja auch offen eingeseteht. Somit ist diese Perspektive in gewisser Weise konsequent. Gute Filme sehen aber natürlich trotzdem anders aus. Die Gründe sind ja in der Besprechung genannt worden.

Von: Candide

Candide — Tue, 15 Dec 2009 17:12:34 +0000

Du hast natürlich Recht wenn du kritisierst dass del Toro’s Figur zu sicher und eisern wirkt. Dennoch finde ich ist „Che“ eine Verfilmung die diese – mittlerweile zum kommerziellen Produkt mutierten – Figur nicht allzu stark symbolisiert sonder primär wirklich versucht ihn als Menschen zu porträtieren.
Der Abstecher im Kongo wird übrigens schon genannt (weiß nicht mehr in welchen Teil) und dass er aufgrund seines Asthmas eingeschränkt war kommt auch ein paar mal vor (allerdings wurde das Bild eines kämpferische Hero auch hier zu sehr strapaziert).

Vergessen wir aber dennoch nicht dass es sich hier immer noch um den Hollywood-Zirkus handelt auch wenn Soderbergh versucht aus der Reihe zu tanzen.

Von: Parker

Parker — Tue, 15 Dec 2009 00:10:06 +0000

Hab bis jetzt erst Che Guerilla gesehn, dafür aber auf Leinwand. Fand den Film auch sehr langatmig und finde, dass del Toro Che schon recht heroisch dargestellt hat. Zumindest scheint es in dem Film als ob er nie auch nur eine Sekunde an sich gezweifelt hat. Bis zum letzten Atemzug ist del Toro spielt Toro einen eisernen Kämpfer. Die Gefangenname in dem Tal fand ich gut dargestellt, da es Ches taktische Schwäche als Guerilla-Führer zeigt. Er war kühn, intelligent, eloquent und vielleicht auch ein Menschenfreund, aber er bestimmt nicht der beste Soldat. Sein Abstecher m Kongo, den er auf Grund seinens Asthmas abbrechen musste zeigt Soderbergh auch nicht. Und ja, er war definitiv zu langatmig für einen Spielfilm, vor allem für einen der nur so oberflächlich an einer Persönlichkeit kratzt.