Übrigens wurde mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit während des Ersten Golfkriegs die Tochter des damaligen amerikanischen Botschafters als irakisches Mädchen verkleidet und auf diese Weise eine manipulierende Szene gedreht.

Insgesamt ist der Film eine cineastische Übertragung der soziologischen Metatheorie des so genannten „Konstruktivismus“, demzufolge die objektive soziale Realität ein konstruiertes Produkt ist.

Im politikwissenschaftlilchen Forschungszweig der „Internationalen Beziehungen“ wird der Film auch gerne als Anschauungsmaterial hergenommen, um den Kernsatz des Konstruktivismus „Anarchy is what state makes of it“ zu verdeutlichen. Demzufolge besteht in der Landschaft der internationalen Politk ein chaotischer Dauerzustand, da es auf der internationalen Ebene keine leztzte Instanz mit Gewaltmonopol gibt (anders innerhalb eines Staates oder Staatenverbände etc.). Deshalb hat jeder Staat selbst in der Hand, was er aus dem anarchischen Zustand macht.

Und in „Wag the Dog“ sieht man auf sarkastische (aber nichtsdestotrotz auch oft realistische) Weise, dass die Außenpolitik (im Film zwar fiktiv, aber in Wirklichkeit of genug real) eines Staates – wie du ja schreibst – von der Innenpolitik bestimmt wird. So sind Spin Doctors (oder Filmproduzenten) die eigentlichen Strippenzieher im Machtgefüge.