Nichts desto trotz macht es Spaß seine „Helden“ in Fleisch und Blut auf der Leinwand zu sehen. Optisch und akustisch gesehen auf jeden Fall ein Leckerbissen.
Der DC lässt m.E. die Verfilmung nur bedingt besser davonkommen. Oft handelt es sich nur darum dass Szenen in ihrer Länge gekürzt wurden und weniger im Inhalt.

by the way: Auch bei David Lynch finde ich nichts, was ernshaft auf ein gestörtes Frauenbild schliessen lässt. Zum Vergleich empfehle ich die Filme von Masaru Konuma, Norifumi Suzuki oder auch Tinto Brass…diese Regisseure haben nämlich wirklich ein psychisch gestörtes Frauenbild 😉

Nach langem hin und her habe ich mir nun „Watchmen“ doch angesehen, da er von allen Moore-Verfilmungen noch die besten Kritiken bekommen hat.

Wie in oben verlinkten Artikel bereits ausführlich kritisiert wurde, kann auch ich leider kein gutes Haar an der Figur Ozymandias lassen (die lächerlich wirkt) und am ethisch deformierten Schluss lassen. Die Komplexität und Vielschichtigkeit kann der Film ohnehin nicht übertragen – dann hätte man tatsächlich einen ellenlangen Film drehen müssen, wie Terry Gilliam meint. Und wie so oft wurden auf Kosten des Inhalts aufwendige Action-Sequenzen eingebaut, die es im Comic gar nicht gab.

Nichtsdestotrotz hat der Film insgesamt mehr unterhalten können als alle anderen Moore-Adaptionen. Ein weiteres Plus ist, dass er bis auf wenige (schwerwiegende) Ausnahmen ansonsten sehr nah an der Vorlage geblieben ist und die Atmo und Special Effects überzeugend sind.

Meiner Meinung nach wird Alan Moore völlig überbewertet. Tatsächlich hat er – vergleichbar ist da David Lynch – ein äußerst psychisch gestörtes Frauenbild. Deswegen kann ich den Personenkult um ihn ohnehin nicht verstehen. Genauso wenig, wie die Tatsache, dass „Watchmen“ (den ich gut finde) der einzige Comictitel ist, der bei der Times zu den besten 100 Novellen des 20. Jahrhunderts gezählt wurde.

Wie auch in meinem Review angedeutet hat das Comic wesentlich mehr Tiefe und ich finde – und da stimme ich dem Autor des Jungle World-Berichts vollkommen zu – ist es unmöglich ein Alan Moore Comic in seiner Gänze zu verfilmen (und damit meine ich nicht nur den Inhalt an und für sich).
Wer bspw. „From Hell“ kennt versteht was ich meine. Den Film mit Johnny Depp finde ich gelungen, aber das Comic spielt in einer anderen Liga.
Genau dieses gewisse Etwas was man nicht so einfach nachahmen kann ist es also, was meiner Meinung nach Alan Moore zu einem Genie schlechthin macht.

Was mich allerdings an der weitläufigen (vor allem in Comickreisen vorhandenen) Kritik etwas stört ist, dass in keinster Weise erwähnt wird, dass mittlerweile alles wo Moore draufsteht blind bejubelt wird, unabhängig davon was uns nun der Brite sagen möchte.
Wenn also Fans der Comicvorlage (und zu denen zähle ich mich dazu) behaupten Zack Snyder hege einen Hang zum Übermenschen, dann weise ich diese darauf hin, dass ihr Personenkult um Moore ebenfalls abstoßend und pervers ist.
Dass Moore ein egozentrischer Ausnahmekünstler ist wissen wohl alle, dass er aber schlussendlich auch kein Gott ist und bestimmt nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, sollte aber endlich auch mal gesagt werden.

Mein Schlusssatz in der Rezension sollte übrigens darauf hinweisen, dass ich das Comic dem Film vorziehe und der Blockbuster quasi nur als Intro in eine wunderbare aber oft auch erschreckend komplexe Welt fungiert.

nuff said

In der Jungle World gibt es einen Artikel, der den Film allerdings etwas kritischer sieht, v.a. was Veränderungen zur Vorlage betrifft, welche die Aussage verwässern: Was sind schon ein paar Millionen Menschenleben?