Also ich kann mich auch nicht mehr so sehr an Teil 1 und 2 erinnern, aber rückblickend fand ich den dritten wirklich besser. Die Spider-Man Filme legen den Fokus eben sehr auf Werte und Moral. Zusätzlich drücken sie dann mit typischen Hollywood-techniken auf die Tränendrüse.

Ja!
Du hast sicherlich recht: Superheldencomics sind von sich aus bereits Massenprodukte.
Ärgerlich ist ganz sicher auch, wenn schlechte Schauspieler in die Rollen der Comicfiguren schlüpfen oder die Screenplays schlecht sind.

Nein!
Die Zweckentfremdung der Charaktere ist ja eben ein Zugeständnis an das Mainstreamkino.
Dafür habe ich auch ein stichhaltiges Beispiel als Beweis 🙂
In Elektra werden zum Beispiel eindeutig Anleihen bei Harry Potter gemacht (Labyrinthgarten, Zauberei) was in keinem Verhältnis zu den mir bekannten (massentauglichen) Elektra-Comics mehr steht, die vor allem durch ihre Geradlinigkeit und Brutalität bekannt sind – und nicht durch Fantasy-Elemente. Der Film driftet aber eindeutig in fremde (Mainstream-)Gewässer ab.

Natürlich wäre auch in diesem Fall eine 1:1-Verfilmung schon ein Mainstreamfilm, da gebe ich dir natürlich vollkommen recht 😉

Ijon Tichy :

Leider leiden alle (Superhelden)Comic-Verfilmungen unter einer Krankheit: Zugeständinisse und Anpassung an den Mainstream-Geschmack!

Naja aber Marvel- wie auch DC-Comics zählen doch auch längst zum Mainstream. Spider-Man wie auch Batman sind Comicbooks für die große Masse und so konzipiert um eine möglichst große Zielgruppe anzusprechen.
Dass die Ableger auf der Leinwand dies genauso verfolgen ist nicht weiter verwunderlich. Ich finde bei Superhelden-Verfilmungen also die mainstremlastigkeit gar nicht so schlimm, es ist vielmehr ärgerlich dass die Charaktere teilweise (zweck)entfremdet und oft durch schlechte Besetzung und/oder miese Screenplays nicht ihren Vorlagen ebenbürtig werden.