Kommentare zu: Tsotsi

Von: justin slammer

justin slammer — Sat, 20 Jan 2007 18:47:00 +0000

Der Unterschied ist, dass es in "In China essen sie Hunde" nicht um Gewalt geht, sondern um die Frage was richtig und was falsch ist. Der Film hat mehr Ebenen, etwas dass über die 1 1/2 Stunden hinausgeht, worüber man nachdenken kann. Und genau das fehlt mir bei City Of God. Es wird plump rumgeballert wie in einem Actionstreifen. Der Film bleibt nur auf dieser Schiene und es kommt nichts dabei herum.

Der letzte Punkt versteht sich von selbst.

Von: Der kleine Candide

Der kleine Candide — Thu, 18 Jan 2007 22:12:00 +0000

Eindeutig interessant unsere unteschiedlichen Meinungen wie ich finde.

Wenn du die Gewalt sinnlos und abstumpfend einstufst, verstehe ich nicht warum dir bspw. "In China essen sie Hunde" gefällt. Mal abgesehen von dem verschiedenen Genre, trägt der Film mit seinen (brillanten) schwarzen Humor doch noch mehr zur Abstumpfung bei oder nicht?
Ich denke es liegt vielmehr im Auge des Betrachters. Ich glaube nicht dass genannte Filme mich abgestumpft haben, sondern mir die (bereits bewusste) Problematik in zugebenen, teilweise schockierenden Bildern, dargestellt hat.
Warum soll diese tatsächlich vorhandene Gewalt nicht dargestellt werden? Ist es nicht die Aufgabe der Kunst zu kritisieren, provozieren, wiedergeben ec.?

Ein "Action-Hollywood-Streifen mit Pseudo-Intellektuellen-Hülle" ist natürlich eine gewaltige Provokation finde ich, zumal ich mich nicht errinern kann die typische Hollywood-Moral erkannt zu haben, aber vll. kann ich mich auch nicht mehr genau errinern.

Ich respektiere natürlich deine Meinung, d.h. aber nicht dass ich mit ihr einverstanden bin. Vermutlich ist es aber ohnehin nicht nötig dir das klarzumachen, ich weiss dass es auf Gegenseitigkeit beruht :-)

Von: justin slammer

justin slammer — Thu, 18 Jan 2007 19:23:00 +0000

Ich möchte damit nicht bestreiten, dass die Zustände realitätsnah dargestellt werden. Ich halte es dennoch für fragwürdig es auf diese Art und Weise darzustellen. Ich denke, dass er weder sensibilisierend noch augenöffnend wirkt, sondern viel mehr zur Abstumpfung beiträgt. Denn der Film ist nichts als eine extreme Art der Gewaltdarstellung.

Von: Der kleine Candide

Der kleine Candide — Thu, 18 Jan 2007 17:28:00 +0000

Interessante Argumentation. Finde jedoch dass genau diese harte, rohe Brutalität (ausgeführt von Kindern) extrem sensibilisieren kann. Ich weiss nicht in wie fern der Film die Zustände wiederspiegelt, ich war noch nie in Brasilien und auch in kein Township, aber für mein Wissen kommen beide Filme sehr authentisch rüber. Vielleicht können wir uns, als zivilisierte Europäer, bloss keine derartige Gewalt vorstellen. Ich persönlich bin der Meinung, dass Menschen tatsächlich solche Härte walten lassen können, man braucht sie nur zu sehr provozieren…

Von: justin slammer

justin slammer — Thu, 18 Jan 2007 17:06:00 +0000

Ich fand City Of God in erster Linie stupide brutal. Jeder Charakter, der vorkam, wurde umgebracht. Für mich wirkt der Film wie ein Hollywood-Action-Streifen verpackt in einer Pseudo-Intellektuellen Hülle.

Von: Der kleine Candide

Der kleine Candide — Thu, 18 Jan 2007 15:44:00 +0000

Filmtechnisch ist "City Of God" für mich besser. Mich wundert dass dir der Film nicht gefallen hat, fand den klasse.

Story-technisch sind sie sich sehr ähnlich, auch wenn ich den Schluss von "Tsotsi" nicht unbeding mag.

Von: justin slammer

justin slammer — Wed, 17 Jan 2007 19:08:00 +0000

Was heißt besser gemacht? City Of God fand ich nämlich gar nicht gut gemacht.

Von: Der kleine Candide

Der kleine Candide — Wed, 17 Jan 2007 09:03:00 +0000

Jup! Sehr ähnliche Thematik, aber „City Of God“ ist besser gemacht. Dennoch ein sehenswerter Film.

Von: justin slammer

justin slammer — Tue, 16 Jan 2007 21:57:00 +0000

Kann ich mir den so wie City Of God vorstellen?