Fand ihn durchaus unterhaltsam, hab‘ sogar ein einigen Stellen gelacht.
Ist sicherlich aber kein Meisterwerk und auch nicht das Opus Magnum der Coen Bros.

Lahm finde ich aber überhaupt nicht treffend.
Vertrackt, überzogener Humor und vielleicht ein wenig zu viel des Guten – aber lahm kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Meiner Meinung nach für Fans trotz kleiner Mängel ein Muss.
Ist nicht „Ein unmöglicher Härtefall“ der bisher schwächste Coen-Streifen?
Hab‘ ihn zwar nie gesehen, aber immer nur schlechtes gelesen.

Obwohl „Burn After Reading“ ein durch und durch postmoderner Streifen ist bei dem der einzige Rote Faden das selbstauferlegte Dogma: „Hauptsache Unrund“ zu sein scheint, würde ich ihm trotzdem keine so schlechte Note ausstellen. Man konnte den Hang zum No-Point-At-All-Plot ja auch schon bei „No Country For Old Men“ sehen.

Ich war durchaus unterhalten, und auch Pitt fand ich nicht so schlecht, vor allem war seine Rolle als Ganzes irgendwie gekünstelt und wirkte wie eine Satire auf Fitness-Freaks.

Das die Coens auf dem absteigenden Ast sind würde ich auch nicht sagen. Ich hoffe aber nicht, dass sie die Geschwindigkeit im noch mehr Produzieren steigern und dann wirklicher Schrott dabei raus kommt.

Mein Lieblingsstück von den Brüdern ist und bleibt aber „Fargo“.

P.S: Ist euer Log-In Button auch verschwunden?

@bullion: Ein bestimmt wichtiges Detail hatte ich ganz vergessen, nämlich dass ich den Film mit deutscher Synchronisation gesehen habe, aber ich bezweifle dass der O-Ton den Film bedeutend besser macht.

@breakout: Naja, einen Film nur an seinen künstlerischen und intellektuellen Anspruch zu messen ist ja auch nicht immer angebracht. Wenn ein Werk es schafft mich „grandios“ zu unterhalten, dann nehme ich dafür auch gerne Oberflächlichkeit in Kauf. Leider war dies hier einfach nicht der Fall, wie auch geschrieben war mit der Humor meistens fremd.